Menu Zamknij

glivRESEARCH

Laserowe leczenie żylaków kończyn dolnych (EVLA): Kompleksowy raport kliniczny, analiza technologiczna, skuteczność oraz ocena psychospołeczna

Główne zagadnienia artykułu

Wprowadzenie: przewlekła choroba żylna i żylaki nóg

Przewlekła choroba żylna (PChŻ) kończyn dolnych to jeden z najczęstszych problemów zdrowotnych. Różnego stopnia niewydolność żył dotyczy nawet ok. 50% dorosłych w krajach rozwiniętych [1]. Pełnoobjawowe żylaki są rzadsze, ale ich częstość rośnie z wiekiem u kobiet i mężczyzn [2]. Nieleczona niewydolność żylna może prowadzić do obrzęków, zmian skórnych i trudno gojących się owrzodzeń [3]. Choroba obciąża też systemy opieki zdrowotnej – koszty powikłań i absencji w pracy są wysokie [1, 2].

Przez dziesięciolecia główną metodą leczenia dużych pni żylnych była operacja otwarta: usunięcie żyły (stripping). Wymagała znieczulenia ogólnego lub podpajęczynówkowego (zastrzyk do kanału kręgowego), pobytu w szpitalu i silniej uszkadzała tkanki. W bliźnie w pachwinie często pojawiała się neowaskularyzacja – tworzenie nowych, niewydolnych naczyń – i choroba wracała [4]. Techniki wewnątrznaczyniowe, w tym wewnątrznaczyniowa ablacja laserowa (EVLA), przeniosły leczenie z sal operacyjnych do gabinetów ambulatoryjnych (bez długiego pobytu w szpitalu). Rekonwalescencja bywa krótsza, a komfort pacjenta – lepszy niż po klasycznym wycinaniu żyły [5].

Jak powstają żylaki

Krew z nóg musi płynąć do serca pod górę – wbrew grawitacji. Pomagają w tym mięśnie łydek (tzw. „pompa mięśniowa”) i jednokierunkowe zastawki w żyłach. Gdy zastawki przestają domykać się prawidłowo, krew spływa w dół – to refluks. Ciśnienie z cofającej się krwi rozciąga ściany naczyń i żyła przestaje dawać sobie radę [6]. Z czasem ciśnienie w żyłach (ciśnienie hydrostatyczne) dochodzi do drobnych naczyń pod skórą. Dochodzi do stanu zapalnego: pojawiają się rdzawobrązowe przebarwienia, skóra twardnieje, a w końcu mogą powstać owrzodzenia [6]. EVLA trwale zamyka niewydolną żyłę (okluzja). Spada wtedy nieprawidłowe ciśnienie w układzie żylnym, mikrokrążenie się odciąża, a skóra ma szansę się regenerować [3].

Podstawy fizyczne i ewolucja technologiczna laseroterapii

EVLA działa od środka żyły: cienki światłowód doprowadza światło lasera wprost do wnętrza naczynia. Energia zamienia się w ciepło, które powoduje nieodwracalne obkurczenie kolagenu i zamknięcie naczynia. Z czasem taka żyła całkowicie się wchłania i znika w organizmie. Sprzęt do tych zabiegów jest dziś inny niż dekadę temu.

Ewolucja długości fal świetlnych

Starsze lasery (ok. 810-980 nm, czyli nanometrów) działały głównie na hemoglobinę we krwi. Energia mocno podgrzewała krew w żyle – nawet do bardzo wysokich temperatur na końcówce światłowodu. Łatwiej wtedy o przypalenie ściany żyły, drobne przebicia, siniaki i silniejszy ból po zabiegu [8]. Nowsze systemy 1470 nm i 1940 nm celują głównie w wodę w ścianie żyły (to ich główny „cel” optyczny, chromofor), a nie w krew [7, 8]. Żyłę zamyka się wtedy mniejszą dawką energii (niższa liniowa gęstość energii, LEED). Spada ryzyko oparzeń okolicznych tkanek, a po zabiegu rzadziej potrzeba silnych leków przeciwbólowych [8].

Ewolucja budowy światłowodów

Na początku używano włókien o emisji czołowej (bare-tip): energia szła punktowo do przodu. W krętych żyłach łatwiej było o drobne przebicie ściany. Światłowody radialne rozpraszają energię wokół włókna (360 stopni) bardziej równomiernie. Połączenie fali „wodnej” (1470 nm lub 1940 nm) z włóknem radialnym to dziś uznany standard bezpiecznej flebologii wewnątrznaczyniowej [7, 8].

Przebieg zabiegu EVLA: detale procedury klinicznej

Cały zabieg prowadzi się pod kontrolą ultrasonografii (USG) – lekarz na bieżąco widzi żyłę i światłowód na ekranie.

Mapowanie

Lekarz najpierw dokładnie planuje zabieg z pacjentem w pozycji stojącej, oznaczając na skórze niewydolne pnie.

Znieczulenie tumescencyjne (miejscowe, TLA)

Bez narkozy i usypiania: wokół żyły wstrzykuje się roztwór soli fizjologicznej ze znieczuleniem (kilka wkłuć). Poduszka wodna znieczula, dociska żyłę do światłowodu i chroni mięśnie oraz nerwy przed ciepłem [1, 9].

Dobór dawki energii

Żeby trwale zamknąć żyłę, lekarz podaje wyliczoną dawkę energii – liniową gęstość energii (LEED, w dżulach na centymetr długości żyły). Światłowód wysuwa się ze stałą, kontrolowaną prędkością (często z pomocą automatycznego systemu), żeby cała ściana żyły była naświetlona równomiernie i żeby ograniczyć ryzyko powikłań [8].

Powrót do formy

Po wyjęciu światłowodu nie trzeba zakładać szwów. Nogę owija się wyrobem uciskowym – zdejmuje się go po kilku lub kilkunastu dniach, według zaleceń. Tuż po zejściu z fotela trzeba chodzić, żeby pobudzić krążenie.

Medycyna oparta na dowodach: wytyczne Europejskiego Towarzystwa Chirurgii Naczyniowej (ESVS)

Leczenie opiera się dziś na medycynie opartej na dowodach (EBM). W Europie standardy flebologii wyznacza Europejskie Towarzystwo Chirurgii Naczyniowej (ESVS); polskie towarzystwa naukowe te zalecenia przyjmują [1]. Wytyczne ESVS z 2022 r. uznają wewnątrznaczyniowe metody termiczne – w tym ablację laserową – za leczenie pierwszego wyboru przy niewydolności żyły odpiszczelowej (GSV) i żyły odstrzałkowej (SSV). To najwyższa klasa rekomendacji (klasa I, poziom dowodów A) [1]. Klasyczna operacja otwarta schodzi w tych zaleceniach na dalszy plan. Ablacja laserowa bywa skuteczna także przy szerszych pniach (powyżej 12 mm) [1]. Skleroterapia (podanie piany) zostaje głównie dla mniejszych zmian: przy dużych pniach częściej dochodzi do ponownego otwarcia żyły (rekanalizacji) i nawrotu niż po zabiegach termicznych [10].

Analiza porównawcza skuteczności metod

Po 10 latach widać różnice w trwałości efektu i w tym, jak mocno leczenie obciąża pacjenta. Badania z Europy pokazują m.in.:

Odsetek skuteczności zamykania naczynia

W pierwszym roku EVLA i ablacja falami radiowymi (RFA) zamykają żyłę podobnie często – powyżej 94% [12]. Skleroterapia piankowa na głównych pniach wypada pod tym względem słabiej [10].

Trwałość długoterminowa (10 lat)

Co pokazują dane z Wielkiej Brytanii po 10 latach? Nawrót po strippingu dotyczył 59% pacjentów, po ablacji laserowej – 37% [11]. Równoległe długoterminowe obserwacje dla skleroterapii piankowej potwierdzają, że w przypadku leczenia głównych pni żylnych, ta metoda daje najwyższy odsetek niepowodzeń i ponownego otwarcia żyły (rekanalizacji) spośród dostępnych opcji [10]. EVLA nie wymaga rozpreparowywania tkanek w pachwinie skalpelem, więc rzadziej pojawia się neowaskularyzacja – nowe, niewydolne naczynia w bliźnie [4, 11].

Komfort rekonwalescencji i ból pooperacyjny

Stripping oznacza cięcia na skórze i często silniejszy ból w rekonwalescencji. Laser i fale radiowe ograniczają te dolegliwości [12]. W badaniach do codziennych zajęć wraca się najczęściej w ciągu 1-3 dni [9]. Przy włóknie radialnym komfort po EVLA bywa zbliżony do RFA [12].

Powikłania miejscowe i neurologiczne

Po EVLA i RFA rozległe krwiaki pooperacyjne zdarzają się rzadziej niż po strippingu [1, 9]. Rzadziej też dochodzi do uszkodzenia nerwów skórnych; mrowienie czy zmiana czucia (parestezje), jeśli wystąpią, najczęściej mijają [1].

Aspekty psychologiczne i jakość życia

Żylaki to nie tylko wygląd nóg. Mogą mocno wpływać na samopoczucie i życie towarzyskie. Przez lata bagatelizowano je jako „problem estetyczny”, choć dla wielu osób obciążenie psychiczne jest realne i wielowarstwowe.

Zaburzenia postrzegania własnego ciała

Widoczne, poszerzone żyły często obniżają samoocenę. Wiele osób nosi dłuższe ubrania nawet latem, unika plaży i ogranicza kontakty, żeby nie czuć na sobie wzroku innych.

Ból, sen i nastrój

Rwanie, drżenie i napinanie w łydkach często psują sen. Skutkiem bywa przewlekłe obniżenie nastroju, apatia, drażliwość, a z czasem depresja. Badania z użyciem kwestionariuszy jakości życia (AVVQ, CIVIQ-20, SF-36) pokazują długoterminową poprawę samopoczucia fizycznego i psychicznego po zabiegach wewnątrznaczyniowych [11]. Po EVLA wyniki bywają lepsze niż po klasycznej operacji: w domenie bólu skali SF-36 mediana 84 punktów wobec średnio 62 po chirurgii otwartej w obserwacji wieloletniej [11]. Szybszy powrót do chodzenia i codziennych zajęć pomaga też odzyskać pewność siebie i wrócić do życia towarzyskiego oraz pracy bez ciągłego bólu [13].

Podsumowanie

EVLA zastąpiła wiele otwartych usunięć żyły zamknięciem od wewnątrz. Fale 1470 nm i 1940 nm oraz włókna radialne obniżyły ryzyko uszkodzeń nerwów [7, 8]. ESVS daje tym zabiegom najwyższą klasę rekomendacji: mniej powikłań niż przy wielu starszych operacjach, lepsze wyniki na lata i mniejszy ból po zabiegu. Metodę dobiera się indywidualnie – po ocenie żył i rozmowie z pacjentem.

Streszczenie głównych punktów – FAQ

Czym jest wewnątrznaczyniowa ablacja laserowa (EVLA)?

Do niewydolnej żyły wprowadza się cienki światłowód. Światło zamienia się w ciepło, żyła się obkurcza i zamyka – bez klasycznych cięć chirurgicznych.

Czy zabieg laserowego usuwania żylaków wymaga narkozy lub uśpienia?

Nie. Cała procedura odbywa się w znieczuleniu miejscowym (tzw. tumescencyjnym). Lekarz wstrzykuje wokół żyły roztwór, który nie tylko znieczula, ale też tworzy wodną poduszkę chroniącą okoliczne tkanki i nerwy.

Czy zabieg EVLA (wewnątrznaczyniowa ablacja laserowa) jest bolesny?

Nowsze lasery (1470 nm i 1940 nm) działają głównie na wodę w ścianie żyły, a nie na krew. Ból po zabiegu bywa mniejszy, a rozległe siniaki i przypalenia – rzadsze niż przy starszych systemach. Komfort zależy też od przebiegu zabiegu i zaleceń pozabiegowych.

Jak szybko można wrócić do normalnej aktywności po zabiegu?

Po zejściu z fotela trzeba od razu chodzić, żeby pobudzić krążenie. Do codziennych zajęć wraca się najczęściej w ciągu 1-3 dni – dokładny rytm ustala lekarz.

Czy laseroterapia jest skuteczniejsza od tradycyjnej operacji chirurgicznej (usunięcia żyły, strippingu)?

W badaniach 10-letnich nawrót po klasycznej operacji dotyczył ok. 59% pacjentów, a po EVLA ok. 37%. To istotna różnica, ale wynik zależy od stanu żył, techniki i opieki pozabiegowej – nie jest gwarancją dla każdej osoby.

Bibliografia

  1. De Maeseneer MG, Kakkos SK, Aherne T, et al. Editor's Choice - European Society for Vascular Surgery (ESVS) 2022 Clinical Practice Guidelines on the Management of Chronic Venous Disease of the Lower Limbs. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2022;63(2):184-267. doi: 10.1016/j.ejvs.2021.12.024
  2. Beebe-Dimmer JL, Pfeifer JR, Engle JS, Schottenfeld D. The epidemiology of chronic venous insufficiency and varicose veins. Ann Epidemiol. 2005;15(3):175-184. doi: 10.1016/j.annepidem.2004.05.015
  3. Raffetto JD, Mannello F. Pathophysiology of chronic venous disease. Int Angiol. 2014;33(3):212-221. PMID: 24755829
  4. Hamann SAS, et al. Editor's Choice - Five Year Results of Great Saphenous Vein Treatment: A Meta-analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2017;54(6):760-770. doi: 10.1016/j.ejvs.2017.08.034
  5. Gloviczki P, et al. The care of patients with varicose veins and associated chronic venous diseases: clinical practice guidelines of the Society for Vascular Surgery and the American Venous Forum. J Vasc Surg. 2011;53(5 Suppl):2S-48S. doi: 10.1016/j.jvs.2011.01.079
  6. Eberhardt RT, Raffetto JD. Chronic venous insufficiency. Circulation. 2014;130(4):333-346. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.113.006898
  7. Doganci S, Demirkilic U. Comparison of 980 nm laser and bare-tip fibre with 1470 nm laser and radial fibre in the treatment of great saphenous vein varicosities: a prospective randomised clinical trial. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2010;40(2):254-259. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.04.006
  8. Setia A, et al. Safety and efficacy of endovenous laser ablation (EVLA) using 1940 nm and radial emitting fiber: 3-year results of a prospective, non-randomized study and comparison with 1470 nm. Lasers Surg Med. 2022;54(4):511-522. doi: 10.1002/lsm.23500
  9. Rasmussen LH, et al. Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation, radiofrequency ablation, foam sclerotherapy and surgical stripping for great saphenous varicose veins. Br J Surg. 2011;98(8):1079-1087. doi: 10.1002/bjs.7555
  10. Brittenden J, et al. Clinical effectiveness and cost-effectiveness of foam sclerotherapy, endovenous laser ablation and surgery for varicose veins: results from the CLASS trial. Health Technol Assess. 2015;19(27):1-342. doi: 10.3310/hta19270
  11. Mohamed AH, et al. Ten-year outcomes of a randomized clinical trial of endothermal ablation versus conventional surgery for great saphenous varicose veins. Br J Surg. 2024;111(8):znae195. doi: 10.1093/bjs/znae195
  12. Kempeneers C, et al. Endovenous laser ablation versus radiofrequency ablation: A meta-analysis. Ann Vasc Surg. 2022;82:352-364. doi: 10.1016/j.avsg.2021.11.018
  13. Kurz X, et al. Chronic venous disorders of the leg: epidemiology, outcomes, diagnosis and management. Summary of an evidence-based report of the VEINES task force. Int Angiol. 1999;18(2):83-102. PMID: 10424364

Ważna informacja medyczna – Powyższy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny. Treści w nim zawarte nie stanowią profesjonalnej porady medycznej, diagnozy ani nie zastępują leczenia, i nie mogą być podstawą do podejmowania decyzji klinicznych. Nigdy nie ignoruj zaleceń swojego lekarza ani nie zwlekaj z poszukiwaniem pomocy medycznej na podstawie informacji przeczytanych w internecie. Wydawca serwisu oraz konsultanci merytoryczni nie ponoszą odpowiedzialności za ewentualne skutki interpretacji i wykorzystania informacji zawartych w tym artykule.

Wszelkie prawa zastrzeżone – Kopiowanie, powielanie i wykorzystywanie całości lub fragmentów tego artykułu bez uprzedniej, pisemnej zgody serwisu glivclinic.pl jest zabronione.